西宁市广播电视设施保护暂行办法
青海省西宁市人民政府
西宁市人民政府令第8号
《西宁市广播电视设施保护暂行办法》已经市人民政府第八次常务会议审议通过，现予发布，自１９９８年７月１日起施行。
１９９８年６月１６日
西宁市广播电视设施保护暂行办法
第一条 为了维护广播电视设施的安全，确保广播电视节目顺利播放和信号传输，根据《广播电视设施保护条例》、《广播电视管理条例》等有关法律、法规的规定，结合本市实际，制定本办法。
第二条 本办法适用于本市行政区域内广播电视台、站（包括有线广播电视台、站）的下列设施（设备）：
（一）信号接收、发射设施。包括天线、馈线、塔桅（杆）、地网、天线场地及其附属设备；
（二）节目制作、播出设备。包括摄像、录像、录音、转播、制作、前端播出等设备；
（三）节目传送设施。包括架空或埋设的传输广播电视信号的光（电）缆线路、微波通信站、微波通路、卫星地面站、光接收机、放大器、分支分配器、供电器、接地装置、用户终端盒及附属设施。
第三条 西宁市广播电视主管部门负责本市行政区域内广播电视管理工作。
西宁市广播电视主管部门负责所管辖的广播电视设施的保护工作，并采取各种措施，确保广播电视设施的安全。
第四条 广播电视设施是国家财产，受法律保护。禁止一切危害广播电视设施安全和损害其工作效能的行为。
第五条 任何单位和个人都有保护广播电视设施的义务，对危害广播电视设施的行为，有权制止并向有关部门报告。
第六条 任何单位或个人因工程建设需要调整、移动、拆除广播电视设施时，必须事先向西宁市广播电视主管部门提出书面申请，广播电视主管部门应在接到申请之日起十日内做出答复，并提出调整、移动方案，在保证广播电视信号正常传送后方可施工，其费用由建设单位或个人承担。
第七条 新建办公楼、居民住宅楼、宾馆饭店等民用、商务建筑物，需要内敷有线广播电视用户终端线路时，其线路设计、安装必须由持有“有线电视站、共用天线系统设计（安装）许可证”的单位承担，并经广播电视主管部门审查、验收。
第八条 供电部门应保证广播电视设施的正常用电。因工程建设需要改变相应设施而影响广播电视节目的正常制作、播出、信号传输和发射时，必须事先征得广播电视主管部门的同意，经双方协商提出更改方案并落实保证措施后，方可进行。
第九条 禁止下列危害和损坏广播电视设施的行为：
（１）未经批准，移动、调整、拆除广播电视设施；
（２）侵占、哄抢、私分、截留、损坏广播电视设施；
（３）破坏、盗窃广播电视设施；
（４）干扰、影响广播电视信号发射、传递；
（５）偷接有线广播电视节目信号；
（６）未经同意，变更供电设施造成广播电视节目中断或停播。
第十条 违反本办法规定，未经批准擅自移动、调整、拆除广播电视设施，变更广播电视供电设施而影响广播电视节目的正常制作、播出、信号传输和发射的，由县级以上人民政府广播电视主管部门责令停止违法活动；情节较轻的，处以一百元以上一千元以下罚款；情节严重造成广播电视节目中断或停播的，处以一千元以上一万元以下罚款；造成损害的，侵害人应当依法赔偿损失。
第十一条 侵占、哄抢、私分、截留、损坏、破坏、盗窃广播电视设施的，由县级以上人民政府广播电视主管部门责令停止违法活动；情节较轻的，处以一千元以上一万元以下罚款；情节严重的，处以一万元以上四万元以下罚款；造成损害的，侵害人应当依法赔偿损失；构成犯罪的，由司法机关依法追究刑事责任。
第十二条 违反本办法规定，干扰、影响广播电视信号发射、传递的，由县级以上人民政府广播电视主管部门责令停止违法活动；情节严重的，处以一百元以上一千元以下罚款。
第十三条 违反本办法规定，偷接有线广播电视节目信号的，每接一户，由县级以上人民政府广播电视主管部门责令补交初装、收视维护费，并处二百元以上三百元以下罚款；造成损害的，侵害人应当依法赔偿损失。
第十四条 未取得“有线电视站、共用天线系统设计（安装）许可证”的单位承担有线电视线路设计、安装的，由县级以上人民政府广播电视主管部门责令停止违法活动，给予警告，没收违法所得和从事违法活动的专用工具、设备，对公民可以并处一千元以上五千元以下罚款，对法人和其他组织可以并处一万元以上二万元以下罚款。
第十五条 广播电视主管部门及其工作人员在广播电视设施管理工作中滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊、构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予行政处分。
第十六条 当事人对行政处罚不服的，可以依照有关法律、法规的规定申请行政复议或提起行政诉讼。
第十七条 本办法的具体应用问题由西宁市广播电视主管部门负责解释。
第十八条 本办法自一九九八年七月一日起施行。
法律杂谈——关于假唱
王晓楠
现在复杂的商业社会，越来越多的事、物进入了流通领域，以前没有想过能够出卖的东西都可以进来了，似乎是极大的对于马克思的政治经济学说关于生产决定消费的极大挑战，现在的情况时只要有需求就会配套相应的供给，物质的时代也是欲望的时代——这个时代好不好见仁见智——你可以说在某些层面触及了人类关于道德的划分底线但是你也不能够否认物质的扩大带来了生活的飞跃，也许《双城记》中男主人公的话是最好的注脚“这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代”；复杂的商品社会也给我们一些消费的副产品“假货”，以前在商品不充足的情况之下假货最多的集中于生活消费品之上而在这里又以必需品充斥为冠，但是随着商品经济有了进步，我们的消费层级和消费观念有了巨大的提高，假货的范畴也在相应的扩大，出现了许多新的奇思怪想的“假”，假唱就是其中之一。
在以前没有先进的声光电设备的时候，是不会给假唱存在空间的，你想就一盘伴奏带你要假唱说不定放到什么地方就搅了带一下子就露了馅，而现在这个科技发达的时代就通过现代的设备帮助假唱解决了这一问题，数字的音效设备是不存在搅了带的尴尬的。明星们就可以肆无忌惮的假唱了，要是开个唱的话能把口型对得差不多的已经算得上是敬业了。我个人算不上音乐的发烧友，所以我觉得假唱没什么巨大的破坏力，唯一让消费者觉得不爽的是因为：要是听伴奏我直接买磁带就行了或者干脆上网上下载来听你的现场干什么？诚然，被欺骗实在是不爽，尤其在花了不菲的票价之后；但是我转念一想我们一般人不就听个热闹么，很有可能你的偶像真唱会招来狼呢，这也是为你的心脏考虑。其实在这里假唱对于其他真唱的演艺人员的意义要大于我们一般的消费者，因为这里面有着利益的博弈。在现在好一点的量贩KTV也已经嗨歌的人开设了录音棚，让你可以自己出下专集小小的虚荣一把，里面的设备算不上顶级的但是也可以让五音不全的人变成歌星。借助更专业的录音设备很多五音不全的人都走上了演艺圈的道路，只要有人愿意为你砸钱，长得不好看可以整容，名气不大可以帮你造绯闻，至于声音不好听那就更简单了——假唱呗，这样就使得很多不具备进入歌唱事业的人如潮水般的涌入。造假对于其他不造假或者说不善于造假的人来说都是一种机会的不公平，甚至是一种不正义，因为使用了不当的手段剔除了其他在唱歌上比你有天赋但是运气没有你好的人的入场机会，这属于不正当竞争，因此有实力的歌星们当然要极力抵制了，没实力的也要做做样子抵制一下要不不就承认自己没水准玩假唱了么？
既然属于不正当竞争那么国家就应该出台相应的规定来补足漏洞完善正当的竞争秩序，实际上我们国家也是这么做的。2008年7月22日，国务院发布了《关于修改的决定》(国务院令第528号)，根据决定，文化部文化市场司演出处起草了《营业性演出管理条例实施细则(征求意见稿)》，现公开征求意见。规定了“营业性演出不得以假唱、假演奏等手段欺骗观众。前款所称假唱、假演奏是指演员在演出过程中，利用事先录制好的歌曲、乐曲等代替现场演唱、演奏的行为。”并且规定了罚则“吊销、注销文艺表演团体营业性演出许可证的，应当报省级文化主管部门备案。吊销、注销演出经纪机构营业性演出许可证的，应当报文化部备案。”真要照此实行的话力度不能说不大，虽然是征求意见稿但是毕竟是国家机关的正式发文能够发现国家对待此事上的认真态度。笔者真正感兴趣的是要是真的出台的话能不能够切实执行下去而不是只停留在表面。无独有偶，２００８年１１月１４日北京奥组委２００８，１１，１４表示，为了达到最好的声音效果和表演效果，组织者根据各方面的意见在北京奥运会开幕式上使用了事先录制好的歌曲《歌唱祖国》。这样就产生一个疑问，如果是国家的规定会存在例外么，里外的外延又涵盖到怎样的范围呢？
国家自然是理直气壮因为我这是为了奥运么，百年的盛事，当然要万全万当不能够存在一点瑕疵，由于现在为止也没有规范“假唱”的正式法文而法律又是不溯及既往的，奥运会的行为不会被法律所调整，但是一旦规制假唱的条文出台了那么国家又要怎么办呢。中华民族现在正在经历着伟大的复兴，民族的盛事会有很多，喜庆的场面没有歌舞总是让人乏味的，为了保障盛事的顺利进行我们还能不能适用假唱的手段呢。从法律角度来看是不能够的因为在法治国家一切事物的进行都应该在法律之下，那么谁又来监管国家呢，看到网上相关网页好像连我们的春节晚会也存在着假唱问题，如果真要按照法律的条文处理恐怕ＣＣＴＶ要关门大吉了，如果不按照法律处理就会出现“只许州官放火，不许百姓点灯”的议论了，且这么做的话也会对我国的法治建设造成不利的影响。笔者认为国家在市场经济之下，在规范市场秩序的立法情况之下应该抓大放小步应当任何事物都要通过上升到法律条文的形式来处理“法律不关心细枝末节”。当然笔者也不是绥靖，要对假唱这种现象妥协，毕竟假唱影响到了公平、正义这些最基本的法律的价值，只不过我们可以换一种途径来加以解决，我们没有必要让国家机关出面来应对这种情况，完全可以把规制处理假唱的工作交给行业自治性质的组织由他们来处理商业演出中的假唱行为还商业演出市场一片净土，还能够做出特殊规定给国家的庆典活动留下一些空间。